RESCINDE CONTRATO LA UNIVERSIDAD AL ABOGADO JORGE ÁLVAREZ BANDERAS; LO ACUSAN DE «FALTA DE PROBIDAD Y HONRADEZ»

POR ANDRÉS RESILLAS

La Rectoría de la Universidad Michoacana rescindió el contrato laboral con el maestro y académico Jorge Álvarez Banderas por «conducirse con falta de probidad y honradez», ello luego de que días antes del proceso electoral del pasado seis de junio, el docente les propuso a sus alumnos darles una calificación de 10 si votaban en contra del partido MORENA.

En un escrito firmado por Luis Fernando Rodríguez Vera, Abogado General y Apoderado legal del Rector de la Universidad Michoacana se le comunica al docente la recisión de su contrato laboral.

El escrito, cuya copia obra en poder de la Revista Búsqueda, relata que el pasado ocho de junio se recibió un documento en la Rectoría, y que de ello se derivó la decisión.

«Acta de comparecencia, en la que asistió la C. Andrea Yared Ábrego Hernández, alumna de la sección 13 del cuarto año de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales dependiente de esta casa de estudios, estudiante que aporta además diversas impresiones de conversaciones de mensajería celular conocida como Wattshapp, así como diversos archivos de audio.

«Constancias que le fueron dadas a conocer, exhortándolo para que, en el término de cinco días contados a partir de la recepción del oficio respectivo, número UM/JUR/0895/2021, manifestara lo que a sus intereses conviniera acerca de los hechos reportados, derecho que ejerció mediante escrito de fecha 10 de junio del presente año.».

«De los elementos referidos previamente, queda evidenciado que usted manifestó a través de la mensajería celular conocida como wattshapp a alumnos de la sección 13 del cuarto año de la Facultad de Derecho en que presta sus servicios, a quienes les imparte la materia de Derecho Fiscal 1, que les otorgaría la calificación de 10 a cambio de que no votaran en la elección federal y local que se llevó a cabo el 6 de junio del año en curso por el partido político MORENA, lo que fue reconocido y confesado por usted en su escrito de manifestación, entregado en esta oficina, con fecha 11 de junio de la presente anualidad, aduciendo que tal manifestación se hizo en el contexto de una exposición que refirió en clase en días anteriores, de la cual adjunta una memoria USB con audio señalando que dicha manifestación no fue en serio.»

«De lo anterior se tiene que usted ha cometido falta de probidad y honradez, toda vez que ha manifestado de forma expresa tanto verbal como escrita a los alumnos de la Facultad en que presta sus servicios, en su carácter de profesor universitario, que otorgaría una calificación basada no en motivos académicos, sino condicionada a que los estudiantes ejercieran su voto en un determinado sentido influyendo en el ánimo del sentido del sufragio libre y secreto que deben ejercer su derecho, en el entendido de que el argumento que usted expone, consistente en que dicha manifestación no fue en «serio», queda desvirtuado en que usted insiste en tal hecho, al señalar de manera textual que para tener la calificación de 10, los alumnos interesados deberían de enviar una fotografía de las cuatro boletas electorales donde se mostrara que votaron por un partido político diferente a MORENA, y sin que en tal conversación se haya desmentido tal hecho ante los alumnos, puesto que si bien refirió que el voto era libre y secreto, se reitera que en ningún momento aclaró que dicho voto libre implicaría una calificación en específico o se le calificará conforme a conocimientos y competencias adquiridos, de donde puede desprenderse una discriminación entre los alumnos que votaran en un sentido o en otro.»

«Con tales hechos, se considera que es claro y evidente que existió una manifestación directa de su parte para que la que obtención de la máxima calificación por parte de los alumnos, serían tomados en consideración elementos de carácter político y no académico, ello en contravención de la obligación prevista por el artículo 50, fracción XIX del Reglamento General del Personal Académico, lo que constituye desde luego una falta de probidad y honradez en el desempeño de su labor académica, lo cual es contrario al recto proceder y por tanto constituye una falta de probidad y honradez, consecuentemente, se colman los supuestos previstos en las causales de rescisión contenidas en la fracción II y XV del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, correspondiente a cometer el trabajador faltas de probidad u honradez, así como análogas a las mismas, en relación con la fracción II de la cláusula 40 del Contrato Colectivo de Trabajo que regula las relaciones laborales entre esta Casa de Estudios y sus Trabajadores Académicos, por tal motivo comunico a usted, con base a lo establecido en las fracciones referedas del artículo y cláusula antes citados que a partir de esta fecha queda rescindida la relación de trabajo que existía entre usted y esta institución, sin responsabilidad para ésta última.»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *