REDACCIÓN
Tras conocer los resultados de la Tercera Evaluación en Transparencia a los Ayuntamientos de Morelia, Zamora, Jacona y Tangancícuaro, los integrantes del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) pugnaron por la rendición de cuentas de los municipios michoacanos dentro de sus plataformas de acceso a la información y la transparencia proactiva que sea útil a los ciudadanos interesados en consultar la información disponible.
Como resultado de la medición empleando la metodología del Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), los integrantes del Observatorio Regional Zamora dieron a conocer que, en cuanto al cumplimiento de información pública y de fácil acceso a los ciudadanos, el Ayuntamiento de Morelia se posiciona a nivel nacional en el peldaño 41 de 94 con una calificación reprobatoria de 25.4/100, es decir, 2.5; descendiendo diez posiciones en comparación con el año anterior.
En lo que respecta a Zamora, esta administración bajó 23 posiciones en comparación al 2018, pues actualmente el gobierno municipal se colocó en el número 72 de 94 con el cumplimiento de 8.5/100, es decir, obtuvo una calificación reprobatoria de 0.85.
Los resultados del gobierno de Jacona también fueron negativos, pues se fue hasta el lugar 77 de 94, descendiendo 47 posiciones en comparación con 2018, obteniendo una calificación de 0.58, es decir, 5.8/100.
Por último, el municipio de Tangancícuaro obtuvo una calificación de 2.64 que se deduce del 26.4/100 señalado en esta evaluación, con la cual bajó 11 posiciones para colocarse en el ranking nacional en el lugar número 31 de 94.
La evaluación fue realizada por el Colectivo de Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), el Observatorio Regional de Zamora A.C., la Universidad Univa, Universidad de Zamora y la maestra Eréndira Saraí Pérez Ponce de la Universidad de Granada, España; quienes el pasado mes de febrero consultaron los sitios oficiales de los municipios mencionados, incluyendo sus portales de transparencia, para calificar el cumplimiento de las normativas de acceso a la información y rendición de cuentas, arrojando resultados en nueve rubros: gastos, obra pública, bienes y usos, administración, urbanidad, servicios, consejeros, participación y atención ciudadana y cabildo.
Estos aspectos se traducen en metas e indicadores, viáticos, presupuesto, finanzas públicas, deuda pública, trámites ciudadanos, declaración 3 de 3 por parte de los funcionarios municipales, proveedores adscritos al municipio, inventarios, programas sociales, sesiones del Cabildo, comunicación social, entre otros.
“Si bien el cumplimiento de la normatividad en materia de transparencia es importante, es fundamental promover la trasnparencia proactiva, es decir, que permita a los ciudadanos que no somos especialistas, comprender la información que estamos consultando”, puntualizó el Presidente del Observatorio Regional Zamora, Arturo Laris Rodríguez.
Por su parte, en representación del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, Rosmi Bonilla Ureña lamentó las calificaciones obtenidas por los municipios michoacanos evaluados y reiteró que la administración pública debe ser una caja de cristal que permita a los ciudadanos tener acceso a información útil, “el hecho de que la información exista, no quiere decir que sea comprensible y, por lo tanto, útil al ciudadano”.
Finalmente, la Comisionada Presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Datos Personales del Estado de Michoacán, Areli Navarrete Naranjo, indicó que la participación ciudadana es vital para el buen funcionamiento de la administración pública y propuso que este tipo de mesas sean generadoras de políticas públicas.
Al concluir la exposición de los resultados tanto el Comité de Participación Ciudadana como el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Datos Personales del Estado de Michoacán ofrecieron sendas charlas a los presentes con la finalidad de coadyuvar en el ejercicio de la transparencia proactiva.