OPINIÓN. NADA ME HAN ENSEÑADO LOS AÑOS… Por J. Luis Seefoó Luján

El viernes 5 de junio de 2020, al filo de las doce horas, acudimos al patio central del edificio municipal a fin de conocer el curso legislativo que sigue la iniciativa de Ley para la Conservación y Sustentabilidad Ambiental del Estado de Michoacán de Ocampo. Es una propuesta presentada por el gobernador, Silvano Aureoles el 3 de abril de 2019, nutrida de proyectos legislativos diversos. Sólo para dar una idea del tiempo de  construcción de esta Ley de Conservación anoto seis de nueve  episodios parlamentarios de la LXXIV Legislatura:

a). Proyecto de Ley para la Prevención y Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos y de Manejo Especial para el Estado de Michoacán de Ocampo, Ernesto Núñez Aguilar, 11-10-2018.

b). Adiciones a la Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable del Estado de Michoacán de Ocampo,  María Teresa Mora Covarrubias, 17-10-2018,

c). Proyecto de reforma el artículo 18 fracción XIII y adiciona las fracciones XIV y XV de Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable Estado de Michoacán de Ocampo,  Ernesto Núñez Aguilar, 5-12-2018,

d). Reforma y adición la fracción XIII del artículo 24 de la Ley Ambiental y de Desarrollo Sustentable para el Estado de  Michoacán,  la  fracción  X  del  artículo  4°  de  la  Ley  de  Agua y Gestión de Cuencas para el Estado de Michoacán de Ocampo y la fracción XIV del artículo 13 de la Ley de Cambio Climático del Estado de Michoacán, Mayela del Carmen Salas Saénz, 13-12-2018.

e). Reformas a las fracciones XXVII, XXXIII y XXXIV y adición las fracciones XXXV y XXXVI al artículo Octavo de la Ley Ambiental Para el Desarrollo Sustentable del Estado de Michoacán de Ocampo,  Teresa López Hernández, 13-12-2019

e). Reforma y adición, la Ley de Responsabilidad Ambiental para el Estado de Michoacán, Ley de Cambio Climático del Estado de Michoacán de Ocampo y Ley Ambiental para el Desarrollo sustentable del Estado de Michoacán de Ocampo,  Miriam Tinoco Soto, 19-12-2018.

Esta pequeña relación refiere sólo los proyectos  formalizados en la cámara local, pero la discusión y cabildeo que les sustentan es una enorme inversión de energía y tiempo. La iniciativa en cuestión no “es un rayo en seco”, le anteceden unos diez y ocho meses de trabajo legislativo, sin contar las aportaciones del Consejo Estatal del Medio Ambiente.

Desconfianza  hacia la autoridad y vida ciudadana intermitente

La  sesión, convocada por el arquitecto Carlos Ceja y presidida por la Diputada Teresa Mora Covarrubias  tuvo una concurrencia selecta -un modo de decir escasa- tal vez debido a la premura conque se invitó a tratar un asunto tan relevante.

Además de la limitada promoción, existen otras dimensiones que juegan en contra del abordaje responsable de tan importantes temas de la vida nacional. Una de ellos es la desconfianza hacia las autoridades administrativas y legislativas, otra es la naturaleza intermitente de las organizaciones ambientalistas animadas exclusivamente en el esfuerzo personal. Grupos como Medio Ambiente Zamorano (MAZ) y otros, por su estrecha vinculación con la naturaleza experimentan  ciclos de “temporal” y de “lluvias”. En ratos “llevan mucha agua” y en momentos desaparecen.

Charla ambiental y platos de unicel

De inicio, en la charla por correo y fon  con Carlos, advertí mi temor de que fuese más campaña electoral de la diputada que un  interés genuino por considerar las opiniones de la gente y, en particular, de los grupos y personas que nos autodenominamos “ambientalistas”.

Como ocurre en los eventos ambientalistas, se sirvió fruta “picada” en platos de unicel (práctica super criticada en la citada iniciativa de Ley) y ofreció  agua purificada “que aligera tu cuerpo de lo que no necesitas”. Por cierto, uno de los grandes problemas nacionales es la escasez de agua y el acaparamiento del negocio por empresas transnacionales. Y es Danone (Bonafont) la primera marca en ventas con 2.5 millones de litros anuales en México, seguida de Ciel (2.3 millones) y E-Pura (2.1).

El negocio del agua prospera, en gran medida, porque el Estado no garantiza un abasto público oportuno suficiente y de calidad del agua potable. A nivel local el SAPAZ no está en posibilidades de llevar agua buena a los hogares zamoranos. No en esta administración, ni en las pasadas ni en las que vienen. Obvio: si se soluciona el abasto de agua, el negocio de Danone, Coca Cola y Pepsi Cola no sería tan floreciente.

Si los servicios públicos funcionaran bien, varios negocios privados no tendrían clientela. Eso aplica en materia de agua, salud, seguridad, etc.

De los trece que asistimos, cuatro laboran en la misma administración y nueve lucíamos la aparente identidad ambientalista no gubernamental. En la “bola” saludé a Patricia Heyer, arquitecta, de “Tierra Viva”, a Salvador Camacho, “Amigos de la Beata”, a mi tocayo José Luis Pimentel Equihua del Colegio de Posgraduados, al ingeniero Machuca y, al coordinador de la reunión, Arquitecto Carlos Ceja.

¿Nos tomarán en cuenta?

Minutos antes de la reunión y “a bote pronto”, escribí una cartita que entregué a Carlos y a Tere. Decía: “Como parte del procedimiento, es útil saber: ¿qué papel jugamos las personas, grupos y sub grupos que nos auto denominamos ecologistas? Si esta reunión es para darnos a conocer un texto ya revisado por el pleno de la cámara o sólo por las comisiones; si ya fue puesto a consideración de grupos académicos (especialistas en derecho ambiental de la U. Michoacana, de los Tecnológicos, colegios de profesionistas)”.

Y agregaba: “Si la opinión será tomada en cuenta y cómo. Interesa saber si su preocupación por los plásticos se extiende sólo a los popotes y bolsas del mandado o también llama su atención la agricultura y  sus toneladas de plásticos?”.

La exposición de la diputada aclaró mi duda y confirmó la sospecha: la ley se votará esta semana, entre lunes 8 y viernes 12 de junio y no está en manos de Tere decidir la fecha; ella podrá votar en la general y emitir su voto particular en determinado punto. Entonces, si la ley en curso data de hace varios años, ¿Por qué nos invitan el jueves 4 para dialogar el viernes 5 sobre una iniciativa que se aprobará en cinco o seis días? Este es (fue) un evento electoral.

Si hubiese interés real se actuaría de otro modo. Mínimo se haría accesible el texto con oportunidad y se desarrollarían pláticas (discusiones) enfocadas en el texto y en las leyes (reglamentos, normas técnicas), no en la publicidad de Tere.

En la notita entregada anoté: “Tenemos la reciente experiencia del reglamento de tránsito que se aprobó sin que estuviéramos muy felices con el procedimiento”.

La “participación” ciudadana

La presencia de ONGs ambientalistas, de académicos y empresarios (ausentes) sirve para justificar que “se consultó” a la población, que hubo foros “ciudadanos”. La iniciativa refiere la “participación” de más de mil ciudadanos:

“La presente iniciativa es producto de una propuesta del Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría de Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Territorial, que mediante su Dirección de Ordenamiento y Sustentabilidad del Patrimonio Natural desarrolló 5 foros de consulta en todo el Estado, los cuales se realizaron en el mes de octubre de 2017, teniendo como sedes las ciudades de Morelia, Uruapan, Zamora, Zitácuaro y Lázaro Cárdenas…”

Es una pena que la esperanza de un cambio se dilapide y se sigan las mismas prácticas de antaño. ¿Por qué es tan difícil cambiar? Por ahora, llorando concluyo como el filósofo de la vida nacional, José Alfredo Jiménez o Joseph Alfred Ximénez  una denominación más a tono con el mercado electoral global:

Nada me han enseñado lo años,
siempre caigo en los mismos errores.
Otra vez a brindar con extraños
y a llorar por los mismos dolores!

jlseefoo@hotmail.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *